总术第四十四
Author:
HENRY
01 7th, 2009 in
jsqf.com
edit
今之常言，有“文”有“笔”，以为无韵者“笔”也，有韵者“文”也。夫
文以足言，理兼《诗》、《书》，别目两名，自近代耳。颜延年以为：“笔之为
体，言之文也；经典则言而非笔，传记则笔而非言。”请夺彼矛，还攻其楯矣。
何者？《易》之《文言》，岂非言文？若笔不言文，不得云经典非笔矣。将以立
论，未见其论立也。予以为：发口为言，属笔曰翰，常道曰经，述经曰传。经传
之体，出言入笔，笔为言使，可强可弱。分经以典奥为不刊，非以言笔为优劣也。
昔陆氏《文赋》，号为曲尽，然泛论纤悉，而实体未该。故知九变之贯匪穷，知
言之选难备矣。
凡精虑造文，各竞新丽，多欲练辞，莫肯研术。落落之玉，或乱乎石；碌碌
之石，时似乎玉。精者要约，匮者亦鲜；博者该赡，芜者亦繁；辩者昭晰，浅者
亦露；奥者复隐，诡者亦曲。或义华而声悴，或理拙而文泽。知夫调钟未易，张
琴实难。伶人告和，不必尽窕槬之中；动用挥扇，何必穷初终之韵；魏文比篇
章于音乐，盖有征矣。夫不截盘根，无以验利器；不剖文奥，无以辨通才。才之
能通，必资晓术，自非圆鉴区域，大判条例，岂能控引情源，制胜文苑哉！
是以执术驭篇，似善弈之穷数；弃术任心，如博塞之邀遇。故博塞之文，借
巧傥来，虽前驱有功，而后援难继。少既无以相接，多亦不知所删，乃多少之并
惑，何妍蚩之能制乎！若夫善弈之文，则术有恒数，按部整伍，以待情会，因时
顺机，动不失正。数逢其极，机入其巧，则义味腾跃而生，辞气丛杂而至。视之
则锦绘，听之则丝簧，味之则甘腴，佩之则芬芳，断章之功，于斯盛矣。
夫骥足虽骏，纆牵忌长，以万分一累，且废千里。况文体多术，共相弥纶，
一物携贰，莫不解体。所以列在一篇，备总情变，譬三十之辐，共成一毂，虽未
足观，亦鄙夫之见也。
赞曰：文场笔苑，有术有门。务先大体，鉴必穷源。
乘一总万，举要治繁。思无定契，理有恒存。
#If you have any other info about this subject , Please add it free.# |
